кондрат31-4.gif5890875fa80e1

Запрошенная Вами страница не найдена

Проверьте правильность написания названия страницы

(design): design-elements/menu-header-1.tpl

18
Ноября
Воскресенье
FB TW VK OK
каравелла.jpg5bd83ecf91ad7
Баннер не установлен
wot.jpg5bc5985a3b71c
raspisanie_brest_3.jpg5a72cab07d02e
pravilaRI19.jpg5bdc2552a90fe
Что? Где? Когда?
Как вы оцениваете качество, оказываемых ЖКХ услуг?
Курс валют в Бресте и области

Литпроцесс Некляева и башмаки Миколы Купреева

00:00 30.08.2010
Думаю, не только для меня одного. Даже в наше время - время интернетного одурманивания, все же не перевелись истинные почитатели художественного слова и, слава Богу, умеют разглядеть, где оно талантливо и искренне, а где словоблудие разного рода кликуш и прохвостов от литературы.
    Вот и поэт Владимир Некляев, как я сразу же понял, как только узнал  об инициативе создать так называемое движение «Гавары праўду!», сразу же, надо полагать, замахнулся на поход за самую главную должность в стране. Не шутка, согласитесь. И хоть меня иные коллеги по писательскому цеху разубеждали, мол, не обращай внимания, да и быть такого по определению не может, сие, увы, произошло. Оно вроде как само собой получилось, почти невзначай: свобода, демократия, как-никак человек вправе сам решать, как ему жить, что ему в этой жизни делать, как поступать в каждом конкретном случае. И все же, все же... Владимир Некляев требует ПРАВДЫ, а скорее всего, сами понимаете, чего душа поэта просит. Впрочем, это он уже и не скрывает. Конечно же, Владимир Прокопович не настолько глуп и самонадеян, чтобы не понимать: его потуги на президентство обречены на провал, да и всякий здравомыслящий человек это понимает. Тем не менее шуму вокруг своего имени пытается наделать, и лично я и не сомневаюсь, что кой-какой шорох будет. Тем паче что опыт у Владимира Прокоповича по этой части немалый. Да и, в отличие от абсолютного большинства белорусских писателей, В. Н. смолоду шумел. И шумел не безуспешно. Стало быть, опыт есть. Сегодня немногие помнят: белорусский поэт Владимир Некляев от имени  советской молодежи приветствовал XXV съезд КПСС! Такой чести из десятков и десятков миллионов советских комсомольцев был удостоен лишь один. И этот один - белорусский поэт Володя Некляев...
    Понятно, после того приветствия «лично Генеральному секретарю ЦК КПСС дорогому Леониду Ильичу», а потом уже всем прочим членам, делегированным на  партийный съезд, молодого поэта заметили, чередой пошли премии, звания, должности. Это нынче они кажутся  бледными, а тогда... Впрочем, Владимир Некляев, действительно, не обделен талантом, и я бы смело поставил его в ряд с Янищиц, Купреевым и Сысом. Но уж если на то пошло, скажем, что и сегодня не оскудела отечественная литература на поэтов сто∞ящих и настоящих, кем уже гордится или в скором времени будет гордиться белорусская литература. Я же здесь имею в виду, в первую очередь, тех поэтов и писателей, кто сегодня ведет активную общественную деятельность. Ясно в этой связи, что Купреев с Сысом ни о какой общественной деятельности даже и не помышляли, как, прямо скажем, и большинство трезвомыслящих писателей, поэтов. Не могу сказать, что тот же Бородулин или, к примеру, Буравкин мыслят не трезво. Борони Бог, трезвее некуда! Но тут, извините, как раз и хочется сказать обратное: лучше бы... Правда, какой по большому счету поэт Р. Бородулин? Так, не в меру активный и еще более того плодовитый версификатор. С такими же амбициями, достойными, прямо скажем, лучшего применения. Выдвинули на соискание Нобелевской премии? Да мало ли кого выдвигают! По-моему, даже вручение сей, весьма разрекламированной премии не гарантирует того, что ее обладатель и в самом деле великий поэт, писатель, чье творчество влияет или как-то повлияло на человечество или хотя бы отдельно взятую нацию. Тем не менее выдвинули. А кто инициатор этого выдвижения, а правильнее сказать, попытки создать шумиху? То-то и оно - В. П. Некляев! Как я понимаю, в Нобелевском комитете претендента белорусского Пен-центра даже рассматривать не стали: не тот калибр. А вот на следующего выдвиженца, поверьте, обратят внимание. И даже не посмотрят на его, как сами же пен-центристы говорят, совковость, активное комсомольское и прочее советское прошлое. Вы уже, думаю, догадались, кто будет этим следующим выдвиженцем от белорусского Пен-центра.  Именно он, Владимир Некляев. Так что шумиха со всеми этими «правдами-неправдами» от Некляева-сотоварищи ему (и всем, кто вокруг ЭТОГО кормится) еще пригодится. И как пригодится! Не помешают (весьма и весьма помогут!) и всякого рода провокации, вроде арестов будущего выдвиженца на Нобеля, а ныне одного из претендентов на главную должность в стране. Последнее для В. Н. - не более чем промежуточный этап на стяжание нобелевских лавров.
В комитете по присуждению Нобелевской премии, если внимательно присмотреться, как раз-то и любят всякого рода «нетрадиционно  ориентированных  писателей». Кто стал лауреатом у тех же братьев русских? Как один - антисоветчики! После развала СССР Нобелевскую премию никому  из русских писателей не дали, хотя соискатели были. И в ближайшее время, думаю, не скоро кого-то из них удосужат сим вниманием. Спросите: а как же Шолохов? Отвечаю: «Тихий Дон» еще больше антисоветский роман, нежели «Доктор Живаго» Б. Пастернака. Ну, а говорить об остальных русских писателях-нобелиантах, по-моему, даже не следует: как один «борцы с коммунистическим режимом». Словом, ничего удивительного не произойдет, если через год-другой Нобелевский комитет всерьез будет рассматривать творчество нового выдвиженца белорусского Пен-центра  Владимира Некляева, «борца с тоталитарным режимом Лукашенко»...
На днях получаю из Москвы письмо. Оказывается, на мою статью на сайте Союза писателей Беларуси «А я верю Чергинцу и в новый Союз верю...» откликнулась газета «Наша Нiва». И тут уже на сайте «НН» развернулась настоящая полемика. Спасибо московскому приятелю, просветил меня.  Захожу на сайт «НН», Боже правый, вот так страсти!.. Оно вроде даже приятно. С одной, так сказать, стороны - реклама. С другой же, скажу прямо, жаль, очень жаль: большинство участников этой полемики, как я понял, так и не прочли мою статью, а полемизировали по отклику, опубликованному на нее «Нашай Нiвай». На мой взгляд, это неправильно, тем более что так называемый отклик в «НН» для того и делался, чтобы запутать читателя, увести его от главной мысли, ради чего и писалась статья «А я верю Чергинцу...».
    А еще мой московский приятель посоветовал мне написать очерк о Миколе Купрееве, зная о наших с ним отношениях. Про Миколу Купреева я писал, и не однажды. Кстати, нынче кампания «Гавары праўду!» пытается поднять шумиху вокруг 100-летнего юбилея Ларисы Гениюш. В своей статье «Мост над глубокой водой», опубликованной в ноябре 1994 года в «Литературной газете», я рассказал интереснейший факт из жизни этой знаковой для Беларуси женщины и поэтессы. Статья эта, как ни покажется кому-то странным, была написана про...  Миколу Купреева. Это, скажу без бахвальства, первая большая статья, посвященная творчеству Купреева, что вышла в Москве. А может, и не только в Москве.
    Спустя полтора года в той же «Литературной газете» мне удалось опубликовать и большую подборку стихов Миколы Купреева в переводе на русский язык и эссе о нем. Потом были публикации его стихов в моих переводах в «Дружбе народов», «Книжном обозрении», других изданиях.
    Микола Купреев — яркий представитель плеяды тех, кого Леонид Голубович окрестил «ВЬІКЛЯТЬІМІ паэтамі Бацькаўшчыны», к великому сожалению, так до конца и не реализовал себя как поэт. Это, надо сказать, большая потеря для белорусской поэзии. Как я понимаю, именно потеря таких вот нереализованных талантов и дала право многих называть чуть ли не главными поэтами нации. Иной раз ловлю себя на мысли: а не специально ли они, все  тогдашние гении и прижизненные  классики тогда современной белорусской литературы провоцировали неустроенность истинных талантов, всячески открещивались от них или бросали им кость с барского стола, чем обрекали их на пьянство, болезни, ранний уход из жизни. Микола Купреев - один из них. К слову, в своей статье «Мост над глубокой водой» я как раз об этом и сказал, правда, косвенно, о чем сегодня сожалею, что только косвенно. Там я осмелился рассказать о том, как одна не в меру гордая и себялюбивая поэтесса в Доме литератора публично сожгла только что вышедшую книжку Ларисы Гениюш, скромный сборник стихов. Никто, никакие будущие «демократы», как и прочие партийные, профсоюзные,  комсомольские начальники от тогдашней литературы, весьма баловавшие и потакавшие Буравкину и Бородулину, этот вопиющий факт не осудили. Более того, те же Бородулин и Буравкин как раз и дружили с той, прости ее Господи, поэтессой. Про тот случай «факельного шествия» с горящей книжкой стихов по Дому литератора вообще не то что не говорили, а просто-таки боялись  заикнуться, как будто и не было ничего такого!.. Это сегодня к имени Гениюш примазываются все, даже те, кто и знать ее не хотел, в упор не видел, книжку публично сжигали...
  Начиная с мая 1976 года и до сентября 1993-го Микола Купреев был у меня нередким гостем - сперва на улице Пугачева, где я жил с родителями в частном доме, а затем и в моей сегодняшней квартире. Да разве только гостем был для меня Микола Купреев!.. Об этом я рассказал в статье «Мост над глубокой водой» («Литературная газета», ноябрь, 1994 г., книга «Белые мосты»,  2004 г.) и в эссе «Вот пришел анахорет Купреев...» (альманах «Братина», № 2, 2003 г., книга «Белые мосты»). Правда, далеко не обо всем из наших встреч и общений с Миколой Купреевым рассказал я в своих заметках. Например, как мой отец, Федор Феодосьевич, царство ему небесное, как только на пороге появлялся Купреев, не говоря ни слова, даже не отвечая на его приветствие, только качал головой. А вот моя мать, Мария Борисовна, очень сочувствовала Миколе, как и другому дорогому гостю нашего дома - Михасю Рудковскому. Пока мы, бывало, спим, она выстирает рубахи, майки, носки  - словом, все, что требовало стирки, просушит, погладит, а утром вручит. И непременно с улыбкой, с шуткой.
    Или вот еще незабываемый случай. Году в 1982-м или 1983-м, точно помню, что дело было летом, я отдал Купрееву, который завалился ни свет ни заря в каких-то насмерть истерзанных башмаках, новые лаковые ботинки, что отцу подарил как-то мой старший брат. Отец  к тому времени был уже парализованным и, понятное дело, никакие даже лаковые ботинки ему были уже не нужны. А вот Купрееву они пришлись, что называется, в самый раз. Помню, идет Микола, идет, остановится, склонит голову и посмотрит на свои ноги в лаковых ботинках!..
    И вот выходим на главную площадь Пинска, нам навстречу идет жена секретаря горкома по идеологической работе, сокурсница Купреева по филфаку Брестского пединститута. Нас она, конечно, не заметила. Но Микола в тот день раз пять, а то и все десять мне говорил: «Як добра, Валера, што ты падарыў мне гэтыя бацінкі менавіта сёння, калі пабачыла нас Л., як добра, хай ведае, што Купрэеў ходзіць у лакавых бацінках!»...
Вот уж воистину Господь не ровно делит! Кому-то - литпроцесс, читай: новые и новые издания книг, гонорары, вырывание должностей, званий, премий и прочих наград, а кому-то - всего-навсего ботинки. Так и хочется сказать, пусть и с чужой ноги. Просто не надо ничего выдумывать, тем более ставить с ног на голову. Что было - то было! Чего душой-то кривить, тем паче что уж целыми книгами «духоўныя вершы» пишите? Одно осталось: покаяться. Как и положено христианам. Если вы, господа, спадары и таварышы, и в самом деле христиане. А там уж и правду можно говорить. В первую очередь, разумеется, про себя драгоценных, про свои дела праведные. А не совсем праведные забывать тоже не надо - грех! Правду так правду! Притом без всяких там движений - «рухаў», а точнее, виляний одним местом.


Автор
Валерий ГРИШКОВЕЦ, член Союза писателей Беларуси.

Комментарии

Оставить комментарий:

Ваше имя
Введите имя (псевдоним), под которым будет опубликовано сообщение
Ваш e-mail
Необязательное поле. Введите свой e-mail если желаете получить уведомления об ответах
Текст сообщения
Я Согласен с правилами размещения комментариев Прочитайте правила и поставьте флажок, если согласны с ними
turing image
Каптча Нам важно знать, что Вы человек!